网易“开撕”阿里！《率土之滨》点名《三国志·战略版》抄袭
来源：雪球App，作者： 蝉大师，（https://xueqiu.com/8045442503/162476734）
纵观国内的游戏市场，三国题材的游戏一直都是玩家与游戏厂商的香饽饽，市场上也一直都有活跃着众多三国题材为主的游戏。而这其中，来自 网易 旗下知名的SLG游戏《率土之滨》就是代表，上架至今已超过5年，依然有着大量的拥护者。
但就在近日，《率土之滨》与另一款游戏大打口水战，它就是同为三国题材的SLG游戏，来自灵犀互娱的《三国志·战略版》。
网易“开撕”阿里，点名抄袭
10月31日晚，《率土之滨》在其官微发布一条微博， 直接点名《三国志·战略版》在以往的宣传视频和玩法细节中充分“借鉴”了《率土之滨》 。最后 网易 还非常嘲讽的说了一句：欢迎复制我们的梦想，但请勿复制我们的原创。
在被《率土之滨》“骑脸”之后，《三国志·战略版》也马上做出了回应。11月1日， 阿里互娱的官微针对此事发表声明予以回应：我们尊重原创，尊重法律，尊重同行，尊重用户。对可能存在的分歧，希望通过合法途径加以解决 。最后官方还不带宣传一下自己，表示《三国志·战略版》具有优越的体验感，是光荣正版授权的游戏。
而这其实并非《率土之滨》首次“开撕”《三国志·战略版》，早在今年的9月20日，《率土之滨》就发布了信息称，某产品涉嫌频繁抄袭《率土之滨》，涉嫌抄袭范围之广、涉嫌侵权内容之深令人深感不安，且随着时间推移有愈演愈烈之势。《率土之滨》将于近日提交法院维护权益。这里《率土之滨》所指的抄袭者，就是阿里游戏业务的头牌产品《三国志·战略版》。
根据蝉大师的数据显示，《率土之滨》、《三国志·战略版》两款都是备受玩家喜爱的沙盘SLG游戏。其中《率土之滨》上架至今虽然已超5年，但游戏依然保持着足够的竞争力， 常年霸占着总榜（畅销）、游戏榜（畅销）的前列，今年在游戏畅销榜最高排名为Top5，近三个月稳居游戏畅销榜Top15内，近30天的日均下载量也能够达到5677次 。
同样， 《三国志·战略版》也是常年霸占着总榜（畅销）、游戏榜（畅销）的前列，今年在游戏畅销榜最高排名为Top1，近三个月稳居游戏畅销榜Top10内，近30天的日均下载量更是高达9441次 。
那么问题就来了， 网易 为何这样点名道姓的开撕阿里？
网易为何开撕阿里？
网易 为何不惜上法庭也要硬刚阿里呢？ 当然是为了争夺市场份额 。根据中商产业研究院报告显示，2019年中国SLG手游市场规模达到185亿元，预计到2020年将突破200亿元，这么大的市场蛋糕，大家都希望多分一块，同类的竞争也是异常激烈。
《率土之滨》和《三国志·战略版》属于同一品类、同一题材，争夺的也是同一批用户群。此前《率土之滨》从2016年10月开始在游戏畅销榜上排名稳步提升，到了2020年基本上稳定在了畅销榜TOP10，但在今年6月上线了宝物系统后，引发了平民和氪金玩家的不满，爆发了近五年来最大的口碑危机，导致大量玩家流失。
根据蝉大师的数据显示，这两款游戏在近三个月的iOS游戏免费榜的PK当中，《率土之滨》大部分情况都落于下风。
所以 网易 此番点名道姓的开撕，其实也是情有可原的，毕竟这是借势营销赢得用户好感的好机会。不过，作为旁观者，我们也非常好奇《三国志·战略版》到底有没有抄袭借鉴了《率土之滨》？
设计相似，存在疑点
《率土之滨》和《三国志·战略版》均为沙盘SLG游戏，但根据蝉大师数据显示， 《率土之滨》早在2015年10月22日就正式公测 ，目前游戏运营已超过五年。 而《三国志·战略版》是在2019年9月19日正式上架 ，可以说《率土之滨》是当之无愧的老前辈。
不过现如今老前辈与晚辈已经正式开战，这一切还得从《三国志·战略版》疑似涉嫌抄袭的行为说起：
疑点1.美术设定
首先是美术设定的疑点，在《三国志·战略版》最新的宣传片中，有部分素材疑似与《率土之滨》之前的美术设定相似。
疑点2.玩法设计
按照《率土之滨》的说法，是他们在2015年首创了赛季机制与剧本玩法。但现在这些机制与玩法都被《三国志·战略版》直接挪用，只对其进行了基本的换皮。
虽然鉴于界定游戏抄袭问题的复杂性，我们无法盖棺定论是否抄袭，但从这些图片的对比，我们还是多少能够理解为什么《率土之滨》会如此生气。
写在最后
虽然我们无法盖棺定论是否存在抄袭，但抄袭不论是在哪个领域，都是要被唾弃的。抄袭不仅损害了原创的利益，也给玩家带去了不好的游戏体验。
近几年随着行业规范化，无论是游戏厂商还是玩家对抄袭产品的容忍度都日趋降低，虽然市场上关于抄袭的争议一直没有停过， 但越来越多的厂商都会选择诉诸法律来维护正当权益，而玩家也不再只是听之任之，有了更多自己的判断 。
所以，游戏厂商千万别打抄袭借鉴的歪主意， 游戏厂商、玩家已经练就了“火眼金睛”，抄袭借鉴只会让你的口碑越来越差 。
最后，《率土之滨》与《三国志·战略版》的口水战肯定还将继续下去，鉴于界定相关问题的复杂性，最终结果还得以法院裁决为准。
