如何评价美剧《硅谷》？

引用

发表在微信公众号 联客 上的一篇剧评：

如今最酷的人是谁？运指如飞的吉他英雄？挥金如土的华尔街群狼？还是那些“改变世界”的程序员，创业者们？

生活大爆炸的成功给我们的启示是"Smart is the new sexy。”如今雄心壮志的青年们视Steve Jobs和Elon Musk为偶像，言必称“用户体验”、“MVP”(最小化可行性产品)，生活大爆炸那矫揉造作的geek气息早已接不上他们的地气了……事实上Sillicon Valley第一集的名字就是Minimum Viable Product。然而开篇的第一个场景却不是办公室，不是车库，不是机房——而是一个硅谷大腕儿云集的融资发布会party。男主角一众losers看着众多投资人和明星创业者，对他们纸醉金迷的生活眼馋不已，可没过多久，他自己无人问津的创业项目就已经在被两个大佬的VC争抢抬价了。于是一场屌丝逆袭的创业大戏就此拉开帷幕，社会经验为零的nerd们怎么在残酷的硅谷里生存下来，吃亏、长见识……这就是Sillicon Valley主要的剧情模式。显然，选题只是皮肤，内核仍然是喜剧的那一套段子与手法在支撑。但是，对题材挖掘不深并不妨碍它成为一个好剧。本剧卡司强大，全是喜剧圈子里的一线小生，Gilfoyle的扮演者Martin Starr几乎一个不落地参演了过去几年最受欢迎的无下限喜剧，一夜大肚、超级坏、This is the end...而其中大腹便便的自大狂Erlich的表演尤其出彩，扮演者TJ Miller也献声给了超能陆战队里的Fred。

Silicon Valley上映后获得了好评如潮的反馈。创作人Mike Judge早年在硅谷的工作经历给他以一种犀利的方式捕捉科技和投资圈子的“气味”，尽管只是个一笑了之的喜剧，但细节之处很多槽点都是不关注科技圈子无法get到的，比如所有人强迫症一般地声称自己在“make the world a better place”，比如每个公司都把自己的产品描述为“So Lo Mo”，比如科技巨头公司给自己拍摄的空洞无物的企业文化宣传片……

我知道带着激动的“向改变世界的互联网浪潮致敬”的心态去看一个HBO的剧可能是无聊&滑稽的，然而谁也不能否认的是，在这样一个言必称果粉、软狗，随便一个新奇的APP都可以成为社交媒体上的热门谈资的时代里，硅谷的故事，IT创业的故事才是真正的主旋律，而不是那些已经被无数种姿势和角度观察描绘过的律师，医生和消防员了。想想苹果、微软、谷歌、亚马逊……这些伟大的名字和它们对人类当代社会生活带来的变迁，好莱坞再多的聚焦、观察与诠释也不为过。因此，当Silicon Valley、Halt and Catch Fire（奔腾年代）等一众美剧带着多多少少“产业史画像”的野心出现的时候，我们有所期待，又有什么不好呢？

然而好莱坞毕竟是好莱坞。如果读了《乔布斯传》《万货商店》（亚马逊的贝佐斯传记）的我们还是不满足，却想要在一个美剧中寻找洞见，那么幼稚的肯定不是人家电视剧。

Silicon Valley的镜头，其实是一个筛子，把真正的科技创新、风投的实务过滤掉，留下的是电视机前的老百姓们能够感知的那部分——对宅男的吐槽，高智商低情商的反差萌，以及粗浅的创业逻辑，等等。但即使是这样一点点，也能让我们瞥到如今正在上演的波澜壮阔的产业革命的时代掠影，就像《广告狂人》里不厌其烦地讲述4A公司的兼并重组、创意总监的思考与灵光……粗浅也好，片面也把，那也是一部以小见大美国广告产业史。Richard的笨拙显然是艺术夸张过的，但他作为CEO的焦虑却可以是非常贴切的；VC们对Pied PiperA轮融资墙头草一般的反应肯定是夸张了，但在职务创作等角度进行恶意诉讼，甚至拖垮竞争对手的公司，这都是硅谷乃至全球科技界常见的，大公司惯用的伎俩。

像这样的例子还有很多，这些来自现实而高于现实的描述和刻画，总是让我着迷——《广告狂人》对纽约六十年代的广告业的刻画、《性爱大师》对于性学发展初期的社会环境的把握、《黑帮家族》对意大利黑手党的生存与没落的描写、《硅谷》与《奔腾年代》对科技行业图景的捕捉、《火线重案组》对巴尔的摩这个凋敝的港口城市种种政治弊病与法制怪象的批判……这些剧集，在人性与伦理这些永恒的话题中间，偷偷开了几扇窗，让我们不只是看到一群真情实感的人和他们的生活，更看到一群时代背景下的人的挣扎与困顿，那些让我们更难以置身事外，一笑了之的，一代人的现实世界。

再说了，可别忘了这是HBO的手笔。瘦死骆驼比马大，想在肥皂剧里找过硬的品质和认真的讨论，HBO不会让你失望的。