Lin Chuang Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi.
2021 Mar 5; 35(3): 260–263.
Language:
Chinese
|
English
甲状腺微小乳头状癌临床及超声特征与中央区淋巴结转移的危险因素
Clinical and ultrasonic features of papillary thyroid microcarcinoma and risk factors for central lymph node metastasis
,
1
,
1,
*
and
1
孙 可敏
锦州医科大学附属第一医院超声科(辽宁锦州,121000),
Department of Ultrasound, First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University, Jinzhou, 121000, China
何 秀丽
锦州医科大学附属第一医院超声科(辽宁锦州,121000),
Department of Ultrasound, First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University, Jinzhou, 121000, China
郭 玲玲
锦州医科大学附属第一医院超声科(辽宁锦州,121000),
Department of Ultrasound, First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University, Jinzhou, 121000, China
锦州医科大学附属第一医院超声科(辽宁锦州,121000),
Department of Ultrasound, First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University, Jinzhou, 121000, China
肿块大小/mm6.4±1.35.2±1.94.443< 0.01内部回声 极低25(27.2)67(72.8) 低17(27.4)45(72.6) 等11(39.3)17(60.7)3.629>0.05 高2(66.7)1(33.3) 无0(0)0(0)形态 规则14(66.7)28(33.3)0.338>0.05 欠规则41(71.3)102(28.7)纵横比 ≥134(27.0)92(73.0)1.426>0.05 < 121(35.6)38(64.4)边缘 清楚11(20.8)42(79.2)2.864>0.05 欠清44(33.3)88(66.7)突出包膜 是24(40.0)36(60.0)4.483< 0.05 否31(24.8)94(75.2)钙化 无26(23.4)85(76.6) 微钙化21(51.2)20(48.8)12.740< 0.01 粗大钙化3(16.7)15(83.3) 微钙化伴粗大钙化5(33.3)10(66.7)结节位置 上极4(36.4)7(63.6) 中极25(23.8)80(76.2)6.903>0.05 下极10(28.6)25(71.4) 峡部16(47.1)18(52.9)
2.2. 临床因素
比较转移组与非转移组的临床因素,性别、年龄、单发/多发比较差异均有统计学意义(
P
< 0.01),合并桥本甲状腺炎差异无统计学意义(
P
>0.05),见
。
表 2
185例PTMC患者临床因素与CLNM的单因素分析
例(%)
组别
|
例数
|
性别
|
年龄/岁
|
单发/多发
|
|
桥本甲状腺炎
|
男
|
女
|
单发
|
多发
|
合并
|
不合并
|
转移阻
|
55
|
32(47.8)
|
23(19.5)
|
43±7
|
23(17.8)
|
32(57.1)
|
|
12(34.3)
|
43(28.7)
|
未转移组
|
130
|
35(52.2)
|
95(80.5)
|
50±7
|
106(82.2)
|
24(42.9)
|
23(65.7)
|
107(71.3)
|
χ
2
/
t
|
|
16.348
|
6.118
|
28.888
|
|
0.429
|
|
|
< 0.01
|
< 0.01
|
< 0.01
|
>0.05
|
2.3. Logistic多因素回归分析
将年龄、性别、单发/多发、钙化类型、肿块大小、是否突出包膜等5个具有统计学意义的因素进行Logistic多因素回归分析,结果见
。
表 3
两组临床因素及超声特征Logistic回归分析结果
相关因素
|
S
.
E
.
|
|
EXP
(
β
)
|
95%
CI
|
性别
|
0.530
|
12.834
|
1
|
< 0.01
|
0.150
|
0.053~0.424
|
年龄
|
0.035
|
14.029
|
1
|
< 0.01
|
0.876
|
0.818~0.939
|
单发/多发
|
0.429
|
17.530
|
1
|
< 0.01
|
8.039
|
3.030~21.329
|
是否突出包膜
|
0.509
|
6.486
|
1
|
< 0.05
|
3.698
|
1.352~10.118
|
肿块大小
|
0.175
|
15.429
|
1
|
< 0.01
|
2.096
|
1.449~3.032
|
钙化类型
|
0.256
|
0.753
|
1
|
>0.05
|
0.798
|
0.479~1.329
|
2.4. ROC曲线
绘制年龄、肿块大小的ROC曲线。肿块大小诊断截点为4.8 mm,ROC曲线下面积:0.701,敏感度:0.909,特异度:0.454,90%
CI
:0.626~0.776(
)。确定年龄诊断截点为49.5岁,ROC曲线下面积:0.755,敏感度:0.891,特异度:0.585,90%
CI
:0.681~0.828(
)。
3. 讨论
虽然PTMC预后好,生存率高,但仍有研究表明存在颈部淋巴结转移、腺体外转移和远处转移,影响患者的生活质量
[
3
]
。PTMC是常见的甲状腺肿瘤,主要以外科手术治疗为主,预防性CLN清扫在PTMC治疗中的作用仍存在争议。ATA指南指出,对于非侵袭性、无淋巴结转移的患者可以不进行CLN清除。同时,有学者认为预防性清除CLN,手术损伤范围过大,容易造成喉返神经及甲状腺周围组织的损伤,对患者远期的生活质量无益处
[
4
]
。本研究根据PTMC的临床及超声特征,找出与CLNM的关系,可以为临床制定手术方案提供参考依据。
近年来超声通过内部回声、钙化特征、结节形态等来判断甲状腺结节的良恶性;有研究认为,这些超声特征同样可以作为颈部淋巴结转移的危险信号,对其具有一定的诊断价值
[
5
]
。
本研究以PTMC患者癌结节的肿块大小、纵横比、是否突出包膜、内部回声、形态、钙化类型、边缘、结节位置作为超声特征的观察指标,性别、年龄、单发/多发、是否合并桥本甲状腺炎为临床观察指标,发现转移组与非转移组的肿块大小、突出包膜、年龄、性别、单发/多发、钙化类型差异有统计学意义(
P
< 0.05),而纵横比、内部回声、边缘组间比较差异无统计学意义。不同学者都认为癌结节大小是CLNM的危险因素,但具体大小却各不相同,大部分以癌结节大小诊断截点为4.5 mm、7.0 mm、7.5 mm作为分析指标
[
6
-
7
]
,本研究结果与其他研究结果一致,并根据ROC曲线确定诊断截点为4.8 mm,认为当癌结节大小≥4.8 mm时,CLNM风险增加。癌结节的生长本就是肿瘤细胞繁殖、血管增殖并向周围浸润的过程,肿瘤越大越容易向周围浸润血管及淋巴管
[
7
]
。
对于结节内钙化类型,当前国内外学者一致认为,微钙化是超声诊断甲状腺癌比较有特异性的指标,特别是对乳头状腺癌,特异性是非常高的
[
8
]
。微钙化是肿瘤细胞增殖过快、细胞坏死导致钙盐沉积形成。王晨等
[
9
]
认为,当微钙化和粗钙化同时出现时,颈部淋巴结转移的概率大大提高。本研究为多因素分析结果,钙化类型并不是PTMC患者CLNM的危险因素。造成的差异性因素可能是对于钙化类型读片时主观因素所致。
曾娟慧等
[
10
]
认为PTMC的CLN转移率与男性显著相关。本研究发现,男性的CLN转移率为47.8%,女性为19.5%,男性明显高于女性。罗杰等
[
11
]
研究发现,越年轻的患者发生转移的可能性越大,这与本研究结论一致,但根据ROC诊断截点显示≤49.5岁的PTMC患者更容易发生CLNM。
PTMC患者肿瘤的多发性也是CLNM的重要特征之一,程鸣鸣等
[
12
]
研究发现多发性的患者更容易发生CLN的微转移,包括同侧和对侧。本研究也发现多发性PTMC患者的转移率(57.1%)高于单发性患者(17.8%)。
肿瘤突出包膜,证明肿瘤有很强的侵袭力,容易直接侵犯周围组织,或引起淋巴结及血行转移。胡磊等
[
13
]
研究认为,PTMC为亲淋巴性肿瘤,甲状腺是一个拥有丰富的淋巴管网的腺体,只要肿瘤突破甲状腺包膜,很容易引发CLNM,本研究发现突出包膜的转移率为40.0%,高于未突出包膜者(24.8%),差异有统计学意义(
P
< 0.05)。
综上所述,当PTMC患者年龄≤49.5岁、男性、多发性病灶、病灶直径≥4.8 mm、病灶突出包膜时较容易发生CLNM,同样是作为预测CLNM的重要指标,对临床医生的手术方案有指导性意义。
References
1.
毕 铁强. 甲状腺微小乳头状癌的诊治现状与思考
中国肿瘤外科杂志
2018;
10
(6):341–346. doi: 10.3969/j.issn.1674-4136.2018.06.001.
[
CrossRef
]
[
Google Scholar
]
2.
Cappelli C, Castellano M, Braga M, et al. Aggressiveness and outcome of papillary thyroid carcinoma(PTC)versus microcarcinoma(PMC): a mono-institutional experience.
J Surg Oncol.
2007;
95
(7):555–560. doi: 10.1002/jso.20746.
[
PubMed
] [
CrossRef
]
[
Google Scholar
]
3.
de Biase D, Gandolfi G, Ragazzi M, et al. TERT Promoter Mutations in Papillary Thyroid Microcarcinomas.
Thyroid.
2015;
25
(9):1013–1019. doi: 10.1089/thy.2015.0101.
[
PubMed
] [
CrossRef
]
[
Google Scholar
]
4.
Qu H, Sun GR, Liu Y, et al. Clinical risk factors for central lymph node metastasis in papillary thyroid carcinoma: a systematic review and meta-analysis.
Clin Endocrinol(Oxf)
2015;
83
(1):124–132. doi: 10.1111/cen.12583.
[
PubMed
] [
CrossRef
]
[
Google Scholar
]
5.
王 颖, 丁 金旺, 马 晨霞, et al. 术前超声癌灶特征预测甲状腺微小乳头状癌颈部中央区淋巴结转移的临床价值
中国临床医学影像杂志
2017;
28
(11):770–773. doi: 10.3969/j.issn.1008-1062.2017.11.003.
[
CrossRef
]
[
Google Scholar
]
6.
郭 媛洁, 徐 秀梅, 翟 虹. 甲状腺微小乳头状癌临床及超声特征与颈部淋巴结转移的相关性
新疆医科大学学报
2019;
42
(12):1606–1609. doi: 10.3969/j.issn.1009-5551.2019.12.020.
[
CrossRef
]
[
Google Scholar
]
7.
周 易, 梁 蕾, 郭 君. 不同大小甲状腺乳头状癌实时超声造影特征与颈部淋巴结转移的关系
医学研究杂志
2017;
46
(9):157-160, 167.
[
Google Scholar
]
8.
李 建聪, 梁 荣华, 吴 堂珍. 甲状腺钙化病灶在鉴别甲状腺良恶性结节中的作用
世界最新医学信息文摘
2017;
17
(35):15–16.
[
Google Scholar
]
9.
王 晨, 张 国梁, 张 守亮. 甲状腺微小乳头状癌颈部中央区淋巴结转移相关因素分析
中国现代普通外科进展
2020;
23
(10):821–822.
[
Google Scholar
]
10.
曾 娟慧, 莫 春燕, 卓 亚佩. 灰阶超声预测甲状腺微小乳头状癌颈部淋巴结转移的临床分析
医学影像学杂志
2017;
27
(1):167–170.
[
Google Scholar
]
11.
罗 杰, 耿 成义, 罗 斌. 单侧甲状腺乳头状癌颈部中央区淋巴结转移的临床特点及影响因素
中国现代普通外科进展
2020;
23
(9):704–707.
[
Google Scholar
]
12.
程 鸣鸣, 柴 芳, 柴 东奇, et al. 甲状腺微小乳头状癌发生颈中央区淋巴结转移的风险
中国老年学杂志
2020;
40
(12):2512–2516. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2020.12.015.
[
CrossRef
]
[
Google Scholar
]
13.
胡 磊, 余 盛敬, 王 才善, et al. 多因素Logistic分析单灶甲状腺微小乳头状癌中央区淋巴结转移的危险因素
川北医学院学报
2020;
35
(3):453–457. doi: 10.3969/j.issn.1005-3697.2020.03.025.
[
CrossRef
]
[
Google Scholar
]
Articles from
Journal of Clinical Otorhinolaryngology, Head, and Neck Surgery
are provided here courtesy of
Editorial Department of Journal of Clinical Otorhinolaryngology Head and Neck Surgery