最近，随着电影《满江红》的热映，很多人从剧中张大的角色身上看到了南宋英雄施全的影子。
很多人是从《说岳全传》等小说、话本里认识施全的。说他曾经是剪径（拦路抢劫）的强盗，后被岳飞收服，跟随抗金。岳飞被害后，他为给岳飞报仇，埋伏在杭州的众安桥下行刺秦桧，结果没有成功，反被杀害。
陆游的《老学庵笔记》中有一则就是写他的。原文如下：“秦会之当国，有殿前司军人施全者，伺其入朝，持斩马刀邀于望仙桥下，斫之。断轿子一柱而不能伤。诛死。后秦每出，辄以亲兵五十人持梃卫之。初，斩全于市，观者甚众。中有一人朗言曰：此不了事汉，不斩何为？闻者皆笑。”
在这里，秦会之即秦桧，会之是他的字。那个朗声骂施全的人表面上怪施全办事不彻底，其实真正的用意是想说，秦桧该死！这句明骂暗讽的话语中充满了黑色的幽默。另外，陆游的这则笔记有两点与小说、话本不同。一是文中没明说施全行刺的动机是否和岳飞有关；二是地点不在同一个地方。文中说在望仙桥行刺，可望仙桥和众安桥在旧时的杭州市区其实分处一南一北，隔了很长一段路。其中望仙桥更合理，因为它在秦桧的府邸（今杭州德寿宫遗址博物馆）附近，便于行事，而众安桥在闹市区。
图片提供者 励双杰（慈溪）
记载此事最翔实的是《建炎以来系年要录》，这是一部时人编撰、记载宋高宗一朝历史为主的史学著作。书中清楚地交代了施全行刺秦桧的时间、地点、动机和后果。首先施全并不是什么普通的军士，而是有一定层级的“殿前司后军使臣”。其次，时间在宋高宗绍兴二十年（1150）正月。这时距离岳飞被害已经过去八年，和岳飞应该并没有什么直接的关系。第三，书中表明因为宋金和议以后，宋廷方面大幅削减了军事方面的开支，导致武官不满。据说当时武官的待遇直线下降，秦桧取消了朝廷给他们的大量封赏，他们中的有些人已经快过不下去了。
施全的下场是很惨的，在经过大理寺审讯后，被处以“磔刑”，即凌迟处死。
那么，施全到底是哪里人，他的家人后来有无受到牵连？史无明文。在金华，却有一个施氏家族自明清以来，一直号称是施全的后代，这就是金东区源东乡的华峰施氏家族。华峰施氏原先祖居东阳石鼓岭，南宋宁宗嘉定七年才搬到金华（县）。在此开枝散叶，后世子孙除遍布金东、婺城各乡镇外，还遍及浦江、义乌、兰溪等地，是本地很有影响力的几个大家族之一。华峰施氏中，著名人物除了施存统（复亮）、施光南父子外，还有迁居傅村镇上何村的画家施世珍等。
华峰施氏历代皆有修家谱的习惯。不算当代，最近的一次在民国二十五年（1936）。在这本名为“丙子重修”的《华峰施氏宗谱》里有两篇署名“宋濂”的序，其中一篇这样介绍他们祖先的来龙去脉，说施全的父亲其实叫施威，他是北宋不知哪位皇帝的驸马，生了施咸、施全哥俩，“全为后军督帅，杀秦桧遭害”。“咸生武，武惧害，隐遁东阳石鼓岭”，施咸的儿子施武，因为害怕受到牵连，就躲到石鼓岭了。后来过了三代，有一个叫施纪的人再迁金东，成了华峰施氏的始祖。另一篇序尽管没说得这么明白，但也说“武公因弟人仗义，避居东阳石鼓岭”。
按照这里面的说法，如果施全的父亲真的是驸马的话，不会在历史上一点记载都没有。你想驸马的儿子不就是皇帝的外孙吗？是如假包换的天潢贵胄呀！另外，里面宋濂的官职结衔是“太子太保前翰林学士兼修国史”和“赐进士第太子太傅翰林院大学士”，也都不对，很像是不懂历史的人瞎说的。写作时间都署在洪武二十年，更不对，此时他早已不在世了。宋濂在洪武十四年殁于被朱元璋流放四川的路途中。此时早已六七年过去了，怎么还能从地底下再爬出来给我们写文章？
有意思的是，2014年人民文学出版社出版的《宋濂全集》里还真的收录了其中的一篇文章。这是一部近年来以本地学者为主新编的宋濂诗文集。不过题名为“旧序”，文字内容要干净得多。更关键的是里面没有了和施全相关的内容，可信度要高得多。即便如此，由于写作时间同样定在洪武二十年，当初还是引起了不少争议。编者还在后面特地加了按语，认为有可能是宋濂生前预制的，是为华峰施氏在洪武二十年的首次修谱活动作的准备。
攀扯名人，历来是家谱的通病。不过，华峰施氏把施全当成自己家族祖先的行为却有些与众不同。因为施全并非是什么声势显赫的达官贵人，也没有什么文章、画作流传后世，充其量不过是一个反抗暴政的壮士。对他的崇拜并不能换来什么实际的好处，只是表达了他们对公平、正义的向往。从这一点看，应该是有其正面意义的。
华峰施氏的祖居地石鼓岭，今属东阳市画水镇管辖，据说那里现在也还有施氏人家居住，不过人数不多，远没有他们的外迁地兴旺发达。1985年版的《东阳地名志》石鼓岭条目也有这个说法，或许这个故事就是从这里而起的。
❖
转自“金彩云”客户端
，作者：高旭彬
