正面评价

尽管特效技术已成熟到足够以假乱真，但在这部影片中，阿汤哥依旧敬业，坚持所有场景都尽量实拍。如影片最后执行任务时，飞行员会受到将近重力加速度的影响，阿汤哥脸部肌肉的紧绷与扭曲都是真实压力下的呈现。真身表演再加上专业设备的广角取景，才有了如此真实而生动的画面，让人产生如临其境的效果。影片还有很多画面明显借用了游戏语言，让人目眩神迷，让观众高度“沉浸”其中，像在打电竞游戏一样紧张、刺激、投入。 一向以敬业著称的阿汤哥为此次“英雄回归”可谓下足了工夫。在令人眼花缭乱、冲击力极强的视听震撼与“沉浸”效果之下，那种典型的“美式”个人英雄主义理想，在这部电影中继 续 ^{。 （《北京青年报》评）}

该片犹如古典雕塑般硬朗的线条与恢弘的气势唤醒了一代人对20世纪好莱坞“大片”的印象。它过分工整的剧本难以为21世纪20年代熟稔好莱坞商业片路数的观众提供作何惊喜，过誉实在没必要，但好在它一点也没沾这个时代的一些“臭毛病”，最终呈现的是一份谈不上粗暴的“简单”，拿着业内顶级资源的同时又没有在剧作上蹩脚地瞻前顾后。该片与前作在内核与气质上一脉相承，开篇响起的经典配乐与航母甲板上战机起落的蒙太奇让人梦回1986年。时过境迁，再帅气的面孔放在岁月面前也难逃被一视同仁的命运，但汤姆·克鲁斯不变的笑容仍能够让男性荷尔蒙轻松地穿透皮特·米切尔与观众之间这层虚幻的界限，也许只有这样的时代老将尚且还能展现出这种令人感到愉悦的传统男性魅力。该片的种种复古属于各花入各眼，但在试听体验上绝对是2022年度最强级别，大量空中实拍提供了CGI无法比拟的真实质感，最后精彩的空战流淌着IMAX影厅专属的血 液 ^{[34 ]} 。 （《环球银幕》评）

负面评价

该片实际上是一部相当焦虑的大片，影片充满了对美国力量持久性的怀疑，并在许多方面成为一阙关于美国力量相对衰落的“挽歌 ” ^{。 （《金融时报》评）}

该片虽然完成度较高，但在故事情节上，仅能视为对原作的“打补丁之作”。它没有脱离原作剧情的套路与框架，甚至前半段剧情主线的飞行基地学员轮训都如出一辙，不同的是，当年桀骜不驯且又爱炫耀的飞行员“独行侠”如今变成了飞行教官。这些学员与当年的他一样，目空一切且自视甚高，实则是一群没有实战经验的菜鸟。于是，当初敢于挑战一切规则、我行我素的“独行侠”，不得不向现实低头，变成这帮娃娃兵的守护者。面对“不可能完成的任务”，他需要带着这帮菜鸟从战场活着回来，以弥补自己35年前的遗憾。为了达到这个目的，影片的剧情反转设计得极其突兀粗糙，几乎是在毫无缘由且不符合逻辑下展开。主创团队原本想呈现的美国空军飞行员代际传承和个人英雄主义，结果沦为一场“独行侠”的“个人秀”，不免弄巧成拙。影片在精彩空战奇观和紧张刺激的视效渲染之下，几乎没有展现出实质性的新故事线与艺术内涵要素，过于宏大磅礴的视觉特效和影像奇景的表象下，贫瘠的思想和空洞的剧情暴露无遗，留下的只有拙劣的剧情重复以及工业生产标准上的无脑炫技。如果说35年前的《壮志凌云》塑造了一群有血有肉的美军精英飞行员，那么如今这部“补丁之作”只是“独行侠”个人形象拼盘的一次完形。精英学校中的新一代飞行精英，仅仅是一群面目不明的“工具人”，充其量是前作中“笨鹅”“冰人”“好莱坞”等角色的“镜像”。在这些角色身上，看不出两个时代飞行员的精神气质与性格弧度。这些人物，只是影片“再塑”主角“独行侠”的蹩脚理由而已。电影用一种老套、刻意煽情但又浅显易懂的方式，帮助主人公完成一次跨越35年的成长和沉淀之旅，使得这部续作仅仅停留在动作类型片的及格线上，难以企及原作的高 度 ^{。 （贵州民族大学副教授 鲍远福 评）}