为什么Web前端语言只有JavaScript?
关注者
789
被浏览
100,838
21 个回答
前端开发
、
JavaScript
话题
的
优秀回答者
语言呐，就很难讲，谁也想不到。一个被讥讽为玩具语言，设计之花了10天的脚本语言，怎么就成为了 Web 前端编程语言的唯一标准呢？
我们先看看历史线。
最早的浏览器之一 Mosaic ，演化为 Netscape navigator ，Netscape navigator 是当时 Web 的事实标准，Brandon Eich 也是为这个浏览器发明了 JavaScript。
Microsoft 为了跟 Netscape navigator 竞争，自己实现了一个基本上兼容的 JScript ，IE 同时支持 JScript 和 VBScript，你猜 Web 程序员会选哪个？当然选通用的 js 啊，何况 VBScript 写出来真是丑。
Netscape 虽然死了，但 Mosaic / Netscape / Mozilla / Firefox 这条线在 Web 界始终是不可忽视的一股力量，虽然现在 Mozilla/Firefox 影响力是被冲淡了不少，但也是名门之后，比刘备那种草鞋皇叔要硬气多了。
之后 Web 界就是群雄混战，新技术像流星雨一样划过，谁也不服谁，你有你的 ActiveX/silverlight ，我有我的 NaCL / Dart，都不通用，在各阵营的角力也不可能成为标准。
只有 Mozilla 一派，一贯坚持通用的技术，用 Brandon Eich 的话说，就是 Always bet on JavaScript.
今天我们看，Web 前端受众广的，活下来的技术，都是通用的技术，HTMl / CSS /JavaScript ，以及在此之上的库/框架/转译语言。
回顾历史，Brandon 本人肯定也想不到， JS 会有这样的成果。一门语言的命运呀呐，当然要靠自身素质，但也要考虑历史的进程。
所以历史钦点的就是 JavaScript 没得选，后来丞相窃国，也得靠一个六耳猕猴 JScript 来顶替。现在四方割据相持不下，阵营不一样，我要另请高明吧你也不能同意，尽管各怀鬼胎也只能妥协，坐下来商谈 js 的未来 (ES3/5/6)。
这就是标准的 Web 前端编程语言有且只有一个 JavaScript 的历史。
我们先看看历史线。
最早的浏览器之一 Mosaic ，演化为 Netscape navigator ，Netscape navigator 是当时 Web 的事实标准，Brandon Eich 也是为这个浏览器发明了 JavaScript。
Microsoft 为了跟 Netscape navigator 竞争，自己实现了一个基本上兼容的 JScript ，IE 同时支持 JScript 和 VBScript，你猜 Web 程序员会选哪个？当然选通用的 js 啊，何况 VBScript 写出来真是丑。
Netscape 虽然死了，但 Mosaic / Netscape / Mozilla / Firefox 这条线在 Web 界始终是不可忽视的一股力量，虽然现在 Mozilla/Firefox 影响力是被冲淡了不少，但也是名门之后，比刘备那种草鞋皇叔要硬气多了。
之后 Web 界就是群雄混战，新技术像流星雨一样划过，谁也不服谁，你有你的 ActiveX/silverlight ，我有我的 NaCL / Dart，都不通用，在各阵营的角力也不可能成为标准。
只有 Mozilla 一派，一贯坚持通用的技术，用 Brandon Eich 的话说，就是 Always bet on JavaScript.
今天我们看，Web 前端受众广的，活下来的技术，都是通用的技术，HTMl / CSS /JavaScript ，以及在此之上的库/框架/转译语言。
回顾历史，Brandon 本人肯定也想不到， JS 会有这样的成果。一门语言的命运呀呐，当然要靠自身素质，但也要考虑历史的进程。
所以历史钦点的就是 JavaScript 没得选，后来丞相窃国，也得靠一个六耳猕猴 JScript 来顶替。现在四方割据相持不下，阵营不一样，我要另请高明吧你也不能同意，尽管各怀鬼胎也只能妥协，坐下来商谈 js 的未来 (ES3/5/6)。
这就是标准的 Web 前端编程语言有且只有一个 JavaScript 的历史。
JavaScript
、
前端开发
、
CSS
话题
的
优秀回答者
好几年前就有类似的问题了：
从引擎角度讲，为什么浏览器只运行 JS，不能原生扩展其他语言？ - JavaScript
总结下，原因有很多，最主要的是，一个浏览器支持多个语言（以及其VM）是很不经济的（此观点我记忆中JS之父Brendan Eich也阐述过）。引入一个新语言的好处必须大到足以cover其代价，而这样的条件历史上从来没满足过，且可以断言将来也不会发生。历史上唯一特例IE可以支持多个语言是因为语言引擎并不包含在浏览器中而是在OS中，也不仅仅只服务于浏览器。
以当前的浏览器的主要厂商（当然只能算浏览器内核厂商，一帮做壳的就甭想了），理论上微软可以考虑在浏览器中直接支持TypeScript，不过从实际上看，TypeScript的目标本来就是兼容ES6+的超集，不如在其额外特性进入ES标准后再直接作为js引擎的升级来支持。另外Google曾考虑过在Chrome中加入Dart，但已经放弃了。目前最接近多语言的是所有主流js引擎厂商正在联合开发的Web Assembly，但它并非另起炉灶创造新的语言和vm，而是在现有js上的扩展。
IE垄断时期可能是唯一有可能发展出多种语言的时期，然而vbs语言本身也有许多缺陷，比如语言特性不如js灵活，是私有语言不是标准等。另外混合编程存在问题，如错误处理，又如垃圾回收机制的不同导致混合编程很容易内存泄漏。这些都阻止了vbs的流行或vbs/js的共存。关键一点，微软并未通过大力改进浏览器编程环境来力推vbs，反而停止了浏览器开发长达数年。当IE垄断时期过去后，浏览器上就不可能再有取代js的第二种语言了。
PS. 有一个答案又臭又长，故弄玄虚，还包含不少低级错误（比如说什么vbs有安全问题而js没有），我很讨厌这种严重浪费阅读者时间的答案，已经点反对加没有帮助。建议所有赞同我答案的同学也去点反对和没有帮助，早日折叠这种烂回答。
【更新：答那个烂回答的作者】你可能知道我曾强烈批评过某JS书，最近我也强烈批评过某JS书的翻译太烂。这些书的作者和译者如果跳出来说我很努力、你太没风度、读者不是傻子你没权干涉，你觉得他们有道理吗？
并请注意，我说得很清楚，我讨厌的是这种类型的烂回答，不是针对你个人。我年轻时候也写过不少自以为是的技术文章（也许现在也有）。相反，对于那些烂书烂翻译我针对的可能就不仅仅是书本身了，我是要直接骂人骂出版社的。你明白其中的区别么？
【再更新】为什么那个答案是烂答案，请参考本回答下 Shaopeng 的评论。
总结下，原因有很多，最主要的是，一个浏览器支持多个语言（以及其VM）是很不经济的（此观点我记忆中JS之父Brendan Eich也阐述过）。引入一个新语言的好处必须大到足以cover其代价，而这样的条件历史上从来没满足过，且可以断言将来也不会发生。历史上唯一特例IE可以支持多个语言是因为语言引擎并不包含在浏览器中而是在OS中，也不仅仅只服务于浏览器。
以当前的浏览器的主要厂商（当然只能算浏览器内核厂商，一帮做壳的就甭想了），理论上微软可以考虑在浏览器中直接支持TypeScript，不过从实际上看，TypeScript的目标本来就是兼容ES6+的超集，不如在其额外特性进入ES标准后再直接作为js引擎的升级来支持。另外Google曾考虑过在Chrome中加入Dart，但已经放弃了。目前最接近多语言的是所有主流js引擎厂商正在联合开发的Web Assembly，但它并非另起炉灶创造新的语言和vm，而是在现有js上的扩展。
IE垄断时期可能是唯一有可能发展出多种语言的时期，然而vbs语言本身也有许多缺陷，比如语言特性不如js灵活，是私有语言不是标准等。另外混合编程存在问题，如错误处理，又如垃圾回收机制的不同导致混合编程很容易内存泄漏。这些都阻止了vbs的流行或vbs/js的共存。关键一点，微软并未通过大力改进浏览器编程环境来力推vbs，反而停止了浏览器开发长达数年。当IE垄断时期过去后，浏览器上就不可能再有取代js的第二种语言了。
PS. 有一个答案又臭又长，故弄玄虚，还包含不少低级错误（比如说什么vbs有安全问题而js没有），我很讨厌这种严重浪费阅读者时间的答案，已经点反对加没有帮助。建议所有赞同我答案的同学也去点反对和没有帮助，早日折叠这种烂回答。
【更新：答那个烂回答的作者】你可能知道我曾强烈批评过某JS书，最近我也强烈批评过某JS书的翻译太烂。这些书的作者和译者如果跳出来说我很努力、你太没风度、读者不是傻子你没权干涉，你觉得他们有道理吗？
并请注意，我说得很清楚，我讨厌的是这种类型的烂回答，不是针对你个人。我年轻时候也写过不少自以为是的技术文章（也许现在也有）。相反，对于那些烂书烂翻译我针对的可能就不仅仅是书本身了，我是要直接骂人骂出版社的。你明白其中的区别么？
【再更新】为什么那个答案是烂答案，请参考本回答下 Shaopeng 的评论。