原标题：崔永元怒怼复旦教授：你没学过播音主持，有什么资格跟我争论？

据说，崔永元从来都没有反对过转基因，他只是强调要做好标识工作，就是要清清楚楚、明明白白地在包装袋上，注明是否是转基因食品。

但是，这并不妨碍反转人士将他拉过来，树成了自己的一面旗。

无法考证，在成了别人的旗之后，崔永元的内心是崩溃的、还是兴奋的，抑或诚惶诚恐的？

可以知道的是，在成了别人的旗之后，崔永元便经常忘记了自己的真正诉求（做好转基因标识），他被所谓民意裹挟着，半推半就地“反转”了，而且还把自己塑造成了一个悲情英雄，比如自己爆料，利益集团要出2亿元封他的口！

搞掉特朗普也不需要2亿元吧？

我本来也是坚定地反转，曾经看过崔永元的纪录片，吓得我几晚上睡不着，觉得崔永元真是良心媒体人啊。

后来，有一篇报道说，国外一个知名的反转人士转变了立场，开始支持转基因了。

那篇报道，我只看了一个标题和导语，正文没看完，因为我觉得受到了冒犯。

在那一刻，我内心磅礴的正义感战胜了求知的欲望，果断地将那份报纸弃之一旁。

不过，一颗怀疑的种子还是就此埋下了。

此后，便有意无意地留意起关于转基因各种正面、负面的讨论、评价甚至谩骂。

然后，我看到了一段崔永元怒怼复旦教授的视频，这段视频被反转人士们津津乐道，夸赞小崔口才好。

我看了那段视频之后，基本上彻底转变立场了。

那段视频是崔永元到复旦大学讲座，期间一个复旦生物学系的老师提出质疑，双方展开交锋。

交锋的结果是： 崔永元赢了全世界，但是却输了我。

看那段视频，不难发现， 复旦老师在讲理，崔永元在辩论。

或许正是因此，反转人士会称赞小崔口才好。

今天又看到有人在朋友圈里转发并盛赞，我就来说说这段视频。

视频一开始，一个复旦学生提出一个观点：我们躲不开转基因，因为土壤里、水里都会有转基因。如果只要含有转基因的食品都要标注的话，那么成本将大幅升高，这升高的成本一定会转嫁到消费者身上。

崔永元问：我们做不到每样食物都标注是否转基因，是我们的错误吗？

学生说：这不是任何人的错误，这是一个经济问题。

崔永元说：这不是经济问题，这是法律问题。

学生说：这是合法的。

崔永元反问：这是合法的吗？

学生强调：这是合法的。

最后， 学生强调进口转基因是合法的，崔永元强调必须强制标注。

这算第一轮交锋，复旦学生尽管提出了一个真问题，但是被崔永元几句追问之后，复旦学生被带偏了，他提出的问题没人关心了，而只去纠缠是否应该强制标注的问题了。

复旦学生为什么说无法做到每一样食物都标注呢？假如说批准种植转基因大豆，那么这块土地里就会含有转基因，明年种玉米，土地里的转基因也会进入玉米里。猪吃了玉米，猪体内也有转基因，猪的粪便运到另一块地里，便把转基因带了过去……以此循环，结果是转基因遍地开花，人类无法避免。

在这种情况下，要做转基因标注，只能是个梦。

所以，复旦学生说，这其实是个经济问题，成本实在太高。

但是崔永元是不管成本问题的，他只要痛快了就行了，他只要一呼百应就够了。

崔永元说：“我觉得非常奇怪培养出你们这样的科学家。”

这种说法是很不得体的，在事关严肃议题的科学讨论中，动辄抛出这种论调来，将对方予以贬低，其实会显得自己很low。

崔永元又说：因为你避免不了，所以我们就非得吃。

崔永元又说：你无法做到准确标识，那是你的事，跟我们消费者没有关系。

这样的话，在公开辩论中，很容易得到叫好声一片的，毕竟， 煽动群众是容易的，科学普及是很难的 。

“那是你的事，跟我们消费者没有关系。”—— 多么铿锵有力啊，一副“消费者就是上帝，就是你大爷”的嘴脸，而作为消费者的听众，当然喜欢听这种表述啦。

标识转基因，难吗？

那你也得标注。

反正又不用我动手。

标注转基因的成本会转嫁到消费者身上？

这个问题……后来，复旦大学这场讲座之后不知道过去多久，崔永元开始做生意了，号称兜售非转食品了，那价格高的呀……真被复旦这位学生说中了！

顺便再说一句，崔永元这家商场号称卖“非转基因小米”，后来科学家们说现在小米根本就没有转基因的！

不妨你听听视频，看复旦学生怎么说的：“ 只有那些标榜自己非转基因食品的企业会得利 。”

——这简直就是预言家！这位同学说完这句话之后，崔永元就开了一家商场，标榜自己卖“非转基因小米”了。

此处，我终于忍不住要攀个亲了！

我有幸跟这位同学是校友啊！

一位复旦大学生命科学院的老师来了，他自我介绍是老师，并没说自己是教授。标题里写是教授，估计是为了吸引眼球，我也不能免俗。

老师首先承认这些年来科学家科普做得不到位，这一段话基本上是绵里藏针，表面在捧崔永元，实际上是在指责崔永元这些年一直拖科普的后腿。

接着说到食品安全问题，说到地沟油、农药残留等等。这里，老师没有说透，他的观点其实是地沟油、农药残留的危害比转基因大多了。但是，他没有讲清楚，或许是不想激化矛盾，或许是没有表达清楚。

我前几天听了喜马拉雅上“天方烨谈”一期节目，正好谈到了这个问题。 对地沟油、三聚氰胺这些明显的危害，人们似乎容易认命，而对不清楚、不明白、不了解的转基因，则心存恐惧。

老师又谈到说科学研究的伦理问题，他就是做这方面工作的。他举例黄金大米，说黄金大米的问题主要是程序问题、伦理问题，但是如果把这些问题跟转基因混为一谈，将使转基因妖魔化。

这时候，崔永元打断教授：什么叫混为一谈，我没听懂。

教授说：这是一种误导。科学问题和程序问题，是两个问题。

所谓科学问题就是，黄金大米本身没问题，但是未经告示就试验，属于程序错误，那是伦理问题。

从这里开始，崔永元开始发挥他的辩论技能了，他的口才体现得淋漓尽致。

复旦老师讲述黄金大米的好处。

崔永元问：这是你的观点吗？

老师说：这是业内专家共同体的观点。

崔永元说：什么叫业内专家共同体的观点？

老师说：因为我个人不是做这个工作的，但是很多转基因的研究者在做这个工作，这叫业内共同体。

崔永元开始讽刺：这个业内共同体，不是作家协会吧？

（ 你就不能好好说话？可以尊重你的对手吗？ ）

老师说：当然不是作家协会。转基因研究的专家，叫业内专家。

崔永元问：只要是研究转基因的作家，都叫业内专家，是吗？

老师说：这就是你新闻人跟我们科研人的不同。我不跟你计较这些细节上的东西。

“业内专家共同体”，很容易让人想到利益集团、抱团取暖，这位复旦老师肯定没经历过公开辩论，所以被人抓住了漏洞。他要来讲理，却没想到陷入一场辩论。

辩论，他哪儿是知名主持人的对手？

崔永元说：先说黄金大米本身的问题，再来说伦理问题。

老师说：我认为科学，你认为不科学，这是你的事情。问题出在程序上、伦理上，不是科学上。你非要讲科学性，说实话，你有什么资格跟我讲黄金大米的科学性？

首先必须指出，复旦老师有点失态了，尤其在辩论的时候，这种话是要不得的。但是实话实说，科学的东西，有资格置喙的人真的不多，包括崔永元。

老师说出一句“你有什么资格跟我讲黄金大米的科学性？”，作为口才极好的崔永元，内心不知道会不会有几分喜悦，因为这句话，又可以成为一个攻击对方辩手的把柄。

崔永元说：你不要激动。

老师说：是你要纠缠这个事情的。

崔永元说：你没必要激动。

老师说：你总是纠缠这个事情。

崔永元说：我不是纠缠，我要把这个事情给大家说清楚。

几句“你不要激动”，从辩论场上看，崔永元已经稳操胜券。

崔永元问：你告诉我黄金大米转入了几个基因吗？

老师说：黄金大米还在不断完善。

崔永元问：在湖南试验的黄金大米，转了几个？

老师开始解释，说转入两个，中间还有第一代、第二代的问题……

崔永元打断老师，追问：到底转了几个？

然后老师就懵逼了，他准备不足。

崔永元说转了7个。

这位老师贸然进场，没有查询文献就企图说理，难怪败北，这事怪不得别人。

但是崔永元说7个也是信口雌黄。其实只有3个。

知乎上有篇文章《黄金大米到底转入了几个基因？》，把这事说得很透，“TO复旦教授： 不懂查文献害死人啊，要不然你就把崔某人杀的片甲不留 。”

崔永元又说：我可能没有资格说黄金大米不好，但是这是某某专家说的。

老师说：不能因为一个专家的观点就否定了全部。

崔永元说：这说明科学家中间有争议。不要说什么业内共同体。

“业内共同体”这个漏洞再次被提了出来，不懂辩术的复旦老师给自己挖了个坑啊。

崔永元问：你学过播音主持吗？你有什么资格跟我争论呢？

老师说：你今天不来讲转基因，我会跟你争论吗？

崔永元说：莫名其妙。

老师说：你才莫名其妙呢。

之前，老师说崔永元没有资格讨论科学问题，崔永元一定很受伤，所以绕了一圈又回到这个问题，对老师反戈一击：“你学过播音主持吗？你有什么资格跟我争论呢？”

他又展示了极佳的辩才！在调动群众情绪这方面，他是值得我们学习的。

至于逻辑……

乌合之众是不管逻辑的，他们只会被情感打动。

黄金大米是好是坏，这是科学问题，崔永元没有专业知识，真的没有资格讨论。

但是，说话、讲道理，难道也需要学过播音主持吗？我们没有学过播音主持的，以后都不要讲话了？

这是风马牛不相及的两件事情，却被崔永元生拉硬扯成一回事。

崔永元说：你拿科学伦理不当回事。你们还是老师，我没学过分子生物学，你恨不得把我吃掉，你就用这种方式科普啊？

老师慌了：谁要把你吃掉了？这是你的感觉。

崔永元说：这当然是我的感觉了。你为什么不能让人有这样的感觉？

崔永元又在塑造悲情英雄形象了，我没看出来这位老师想吃掉他的意思，我不知道他是怎么得出这个结论的？

行文至此，我突然想，2亿元封口费这事，是不是也是凭空出现的？

崔永元：你连转了几个基因都不知道。

老师说：不是我自己研究这个专业，我只是做相关工作的。

（之前，老师说了，他做科学伦理研究。）

崔永元说：新闻界共同体，就认为你们这个共同体不靠谱儿。

说起共同体，我知道有个签名行动，2016年，全球110位诺贝尔奖得主联合签名发表公开信，支持转基因，公开信致“联合国、全球各国政府和绿色和平组织”，这110位影响人类科技进程的大伽，主要来自自然科学界！

要说共同体，这应该算是一个共同体。

但是，新闻界现在并没有联名反对转基因，所以，崔永元口中的新闻界共同体是不存在的。

综合以上十轮交锋，总结如下：

1，崔永元口才的确是极好的，但是并没讲出多少道理来。

2，复旦老师企图讲理，但是准备不足。

3，复旦学生还是嫩了点儿，提出一个真问题，却被“老司机”带偏了。

一个摄影师，拍了很好的照片，观众看了之后说：“这相机真好，什么牌子的？”

一个小鲜肉演员，拍了影视剧，老戏骨表扬他：“他很勤奋。”

一个反转斗士，跟人辩论转基因的危害，大家夸他：“口才真好。”

相机好，真不是对摄影师的赞美；很勤奋，真不是对小鲜肉的赞美；口才好，难道是对崔永元的赞美吗？

点击边框调出视频工具条

最后，推荐你喜马拉雅的科普节目：《 天方烨谈 》，微信公号是“ 尹哥聊基因

对我喜欢的东西，我总会主动推荐，谁让我这么古道热肠呢。

天界帝国志广告

返回搜狐，查看更多

责任编辑：

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。