而这一切都被偷偷藏在一旁的儿子目睹。

这让儿子彻底爆发，没有提醒奎米特浇地的水龙头忘记关了，导致水流了一晚，差点把桃树全弄死。

父子俩之间的情感拉扯，成为了一场以爱为名的无休止的伤害和报复。

他们的生活就这样轻易被大地主搞得鸡犬不宁，分崩离析。

同样面对上位者的欺压，奎米特和马有铁却做了 截然相反 的决定。

马有铁平静地接受了所有不公，唯一的反抗藏在最后的结局。

他结清了之前欠下的账。

放走了和他相依为命的驴。

桌子上摆放着疑似农药的玻璃瓶。

个中暗示，不言自明。

不过，这一点点的反抗，也还是被最后那一行小小的字幕稀释了。

而在这部电影中，奎米特家族进行了轰轰烈烈的 反抗 。

儿子和女儿偷偷把死兔子扔到大地主家门口。

奎米特刚开始也像马有铁一样，非常老实。

听到合作社的其他农民商量要搞抗议游行的时候。

一直非常平静，找借口刻意避开了。

对于他来说，最重要的只有抢收桃子。

在抗议游行被媒体报道的时候，毫不关心。

还嫌吵，把电视关了。

奎米特习惯了屈从，知道得罪不起分销商。

而在他终于忍无可忍之后，也奋起反抗。

和儿子一起开着拖拉机加入了抗议游行的队伍。

大声喊着口号，争取自己的权益，冲着分销商扔桃。

但可惜的是，这样的反抗只是隔靴搔痒。

最终也没有撼动工厂的决定，还是要面对失去土地的结局。

只能在一旁沉默地看着卡车摧毁地里的桃树。

时代的车轮滚滚向前，他们只能 被动接受 。

这样的结局就如同奎米特为了反抗太阳能工厂，选择把自家的太阳能板拆下的事情一样，是自讨苦吃。

最终导致自家没有电用。

只能妥协，把太阳能板重新装上。

反抗与不反抗，都是同一结局，最终都走向消逝。

那么，为什么农民的维权之路如此艰难？

一方面是 既得利益者的傲慢和冷酷 。

大地主会肆无忌惮地拿走土地，正是抓住了奎米特一家有理说不清的劣势。

同时，又得寸进尺。

邀请奎米特一家到他的公司干活，不用背井离乡。

乍一看似乎挺有人情味，而背后隐藏的是居高临下的权力倾轧。

大地主从没站在奎米特一家的角度考量，理所当然地认为对方会感激他的这份「施舍」。

根本不了解， 对方想要的其实仅仅是守住本就属于自己的所得 。

在《隐入尘烟》中也是如此。

当首富儿子发现马有铁献血没有任何私心，只是想帮助村民们尽快拿到工钱的时候。

他心里没有任何触动，只是不屑一笑。

还揶揄马有铁。

「你这会儿还在献血着呢，你还在替他们说话啊。」

既得利益者不相信底层劳动者的朴实和善良，只会觉得他们 太傻 。

现实中这样的冲突也屡屡发生。

前段时间，有农民去农林公司索要拖欠的土地流转费。

工作人员却一直嬉皮笑脸，只顾喝茶聊天。

把农民的激动和焦灼当成笑话来看。

还有洗碗女工因热射病去世的事件。

面对工厂苛刻的不能请假的要求时，洗碗女工一忍再忍。

最终支撑不住，因为热射病进入了ICU。

而在抢救期间，她被公司抢先断定「治疗意义不大」，拒绝支付剩下的医疗费。

公司请了三个律师，拒绝认定工伤。

可见，比起人命，公司更重视的是自身的利益。

来源：极目新闻

另一方面，农民 维权的代价太大 。

因为当时只有口头约定，奎米特一家很难再去追溯，寻找证据。

而且由于大地主的时间限制，必须抓紧时间抢收桃子。

在这种情况之下，牵一发而动全身。

他们只能先抓住能够抓住的切实的收益，暂且放弃维权。

还有马有铁被逼献血的事情。

反抗不仅会遭到全村人的非议和道德绑架，还有可能遭到首富的报复。

他得罪不起首富，只能被逼着接受。

因热射病去世的洗碗女工，生前被逼接受工厂苛刻的出勤要求和高强度的工作。

如果选择请假，那么就有可能被扣掉一个月的工资，甚至丢掉这份工作。

为了生计，她咬咬牙一忍再忍。

而如今，家人为她维权的路上，也要付出巨大的代价。

始终在为工伤赔偿奔波。

还要花钱打官司，付出许多时间和精力。

来源：极目新闻

而最为关键的是，藏在良善和老实背后的 麻木 。

就如同马有铁。

根本没有反抗的意识，因为他对集体有着习惯性的沉默和顺从。

其他村民怎么做他也怎么做，其他夫妻怎么做他也怎么做。

当他看见对面夫妻就在搭伴儿干活的时候，他会对贵英提出同样的要求。

贵英力气太弱小，没有把麦子挑上来。

他就生气着急，骂贵英是「闲王」。

这是他在全片中唯一对贵英生气的场景。

而在面对村民的揶揄和讽刺时，他常常默不作声。

即便村民们集体揶揄马有铁是熊猫，哄堂大笑。

马有铁也只是埋着头，静静地坐在一角。

因此，村民们都没有反抗的时候，他自然也不会反抗。

很容易就答应了献血。

这样的驯化，也导致马有铁对现实的变化似乎总有一种滞后的 钝感 。

他没能第一时间分析出潜在的危机。

在拆空房的政策下来的时候。

他根本没有意识到村委会口中的空房就是他们现在住的房子。

还津津有味地看电视。

直到房子的主人找来，要拆房的时候。

他才恍然大悟。

生活中，这种麻木却常常被包装成温良，得到赞颂。

而《隐入尘烟》却剖开了 麻木的悲剧底色 。

一定程度上做出了国民性层面的批判。

令国内观众感同身受，也造就了口碑的发酵。

但这一层本土化的表达，对外国尤其是西方评委来说未必能够捕捉和理解。

因而，也不难理解奖项最终颁给了批判色彩更浓烈、更直白的《阿尔卡拉斯》。

虽然情感色彩，价值表达有差异。

但两部电影呈现出的农民的困境是共通的。

在这一个个悲剧之下，也藏着对农民的关怀。

希望他们能被看见，而不必「隐入尘烟」。