关于荣格八维中的Fi和Fe，生活中有哪些行为会使人对这两种模式产生错判？

以荣格斯的为例：

外倾情感（Fe）——主要负责的内容是 对他人的感情冲动产生接收和共鸣，让身边的环境处于和谐快乐的状态 。Fe使用者对外界的情感非常敏感，擅长换位思考和共情，能够很好地回应感情需求，他们对身边环境状况的追求，“和谐”层面要高于“效率”，因此他们作出的决策往往符合被大家广泛接受的道德标准，强调照顾大家的感受，也并不喜欢直接指出别人的缺点和错误，而是尽量含蓄地表达，希望不伤害到他人。

内倾情感（Fi）——主要负责的内容是 内心深处的情感冲动与价值观，是一个人深层次内核的重要体现 。它的表现形式相当多样化，因为不同人的固有价值观不同——也就是说，同样是两个内倾情感非常高的人，他们的内心信条可能一个是……，而另一个则是……。内倾情感较高的人是自省的，比起受外界影响而改变，他们更倾向于聆听自己内心的声音，他们愿意花费时间和精力询问自己心中的渴望是什么、自己所向往的价值是什么，也可能强调自己的情感必须被直接抒发，不可被外界束缚。“我一定要按本心做事”、“不要干涉我的生活”，这些话，往往就是内倾情感主导者常说的话。

以上内容来自荣格斯的公众号。

Fe“让身边环境处于和谐快乐”确实是常见的，并且看重Fe胜过看重Te，所以“和谐高于效率”这一句也没问题。但是另外几句都是非常值得商榷的。

对他人的情感冲动产生接受和共鸣：这里实际上是模棱两可的。主要问题是Fi这里又写了自己“内心深处的情感冲动”。那么问题是情感冲动到底是Fe还是Fi呢？ 实际上荣格本人的观点是精神分为外部领域和内部领域。外部领域包括NTSF功能，内部领域包括记忆、功能的主观因素、情绪、侵犯四部分，而内部领域的更里面还有集体无意识。因此“内心深处的情感冲动”在这里很容易把荣格说的“精神的内部领域”中的“情绪”和外部领域心理功能里的F混淆。因此对这个F我们叫做“伦理”更合适。荣格心里类型中的Fe和Fi本质上都是“伦理判断”，只是根据Fe、Fi对应的不同信息方面进行判断而已。

Fi是内倾功能，是面向关系的——主体，或者主体移情于的某个对象，与客体之间的关系中出现的伦理判断。例如“我喜欢某个事物”、“他很讨厌某个事物”

Fe是外倾功能，面向的是客体、对象本身，因此Fe是直接根据情绪、氛围来进行判断。

实际上F类型往往Fi和Fe都比较强，但是价值取向只能有一个。

下面以荣格斯这里面出现的问题为例：

“擅长换位思考和共情”：“共情”通常应该是Fi相关，而非Fe相关。因为“共情”是对另一个人的好恶、伦理判断的理解，即主体移情到另一个人之后，对另一个人的内倾情感判断的理解，因此是Fi而不是Fe。“共情”的信息是关系的、静态的（Fi），而非对象的、动态的（Fe）。

“他们作出的决策往往符合被大家广泛接受的道德标准”：Fe类型同样阳面一定有Ti。Fi类型阳面一定有Te。决策往往可能和两个功能的共同作用有关。而且决策符合大家接受的道德标准，是两种类型都可以的。Fe类型看重情绪氛围，因此出于不破坏气氛的考虑，是可能这么做的。而Fi包含了对他人好恶的判断，因此更能做出符合大部分利益相关者好恶的决策。这也没问题。动机不同。

“不可被外界束缚、我一定要按本心做事”：事实上并不是这样，Fi不仅仅是自己的好恶判断，还包括转移和投射之后他人的好恶判断，因此Fi类型者往往具有较强的道德感，在决策时充分考虑他人的好恶。

其他容易误判的

亲密关系、一对一的关系，相关的理解和判断，Fi。不能因为建立关系是“对外社交”就认为这是Fe，相反这是一种关系，是主客体之间的而不是面向客体本身的，因此和Fi关系更密切。Fi薄弱的类型（ENTP和ESTP）往往在确认自己的好恶、建立亲密关系上存在困难，同时也更可能做出被其他人认为道德感不太高的事情。

这种误解造成的一个典型误判 就是认为ISFJ是保护者而ISFP不是 。“保护者”保护的是自己的亲人，因此保护者往往更具有Fi阳面。此外ISFJ还是Fe类型，注重情绪和氛围，容易妥协。而“保护者”的特质是为了自己亲人的利益可以不惜变得很强悍，甚至破坏了讨论的氛围。因此“保护者”往往是Fi-Se，而不是Si-Fe。Si-Fe往往更善于妥协和调解。

另外，喜欢社交不能推出就是Fe。

对基本功能理解存在偏误，不紧扣核心定义而是根据其在特定人群（例如荣格的患者、MBTI对应的美国文化等）中的外在表现来理解，甚至出现理解上的偏差，那么出现误判就不意外了。

另外准确理解的情况下，如果另一轴发展充分应该更不容易判断错才对。例如高Ti的INFJ。按理说Ti-Fe是同轴的，INFP是Fi-Te轴的，因此高Ti的INFJ应该更不容易误判为INFP才对。

最简单清晰的判断方式就是Socionics Model A里面的三维定义法：

Fi：关系的、静态的、隐式的

Fe：对象的、动态的、隐式的

虽然抽象，但是可以逐一核对，确认到底是Fi还是Fe，而最大限度避免了语言的模糊性。此外，这些定义与荣格本身的定义是一致的。在核心定义上，实际上都是一致的，推崇这一种定义只是因为它最大限度避免了模糊性，以更精确、更数学的方式把荣格的核心思想转述出来了罢了。