决策树——剪枝 - hgz_dm

link之家

链接快照平台

输入网页链接，自动生成快照
标签化管理网页链接

1. 预剪枝

决策树系列第一篇《分类：决策树——树的生长》中提到过，树的生长是一种“完全”式的生长，终止条件也仅有“所有的样本属于同一类，或者所有的样本具有相同的属性值”这两条，但有时可以再增加一些终止条件，提前结束树的生长，这个过程相当于在一棵“完全”生长的树上剪去一些枝干，这就是预剪枝过程。例如，可以增加这样一条生长终止条件：当结点划分后度量参数（信息增益、增益率或者基尼指数）变化小于设定阈值时，则将该结点当作叶子结点，不予划分。

预剪枝过程简单，计算量也较小，但是它有两个缺点，一个是前面提到的终止生长时设定的阈值，该值通常难以确定，另一个则是会出现“欠拟合”现象，在当前结点上的划分效果不理想时，但其子女结点上的划分效果可能会比较理想，预剪枝过程容易发生这种情况。

一般预剪枝方法在实际中不会用到。

2 . 后剪枝

后剪枝是在决策树生长停止之后进行的剪枝，按照剪枝的方向，分为从上至下(top-bottom)和从下至上(bottom-top)。后剪枝方法有多种，除了剪枝方向的区别外，主要的区别在在于剪枝的条件，现依据剪枝条件的不同，介绍一下常用的几种后剪枝方法。

1.1 REP(Reduced Error Pruning)方法

REP方法是Quinlan教授提出的，采用从下至上(bottom-top)的剪枝方式。使用该方法时，需要将样本划分为训练集和验证集，然后从树底到树顶，将每个内部结点生成的子树用该结点代替，实现剪枝，用验证集来判断剪枝前后的误差，若剪枝后误差增大，则取消剪枝，反之则剪枝。

从剪枝的过程来看，REP方法是比较简单的，每个子树只需要访问一次，所以它的计算过程是线性的。该方法的缺点一个是需要将样本集划分为训练集与验证集，这在样本量不足够大时比较影响模型构建；另外一个是当验证集/训练集中包含的信息在训练集/验证集中未出现时，剪枝反而降低了模型泛化能力。

样本量不大时一般不使用REP剪枝方法。

1.2 PEP(Pessimistic Error Pruning)方法

PEP方法是Quinlan教授为了弥补REP方法需要单独的验证集的缺点而提出的剪枝方法，模型的构建、剪枝过程使用同一个样本集，该方法使用采用从上至下(top-bottom)的方式。由于剪枝时采用的同一样本集，因此更趋向于不剪枝，毕竟更多的子树能做更准确的分类，为此PEP方法中为每一个叶子结点引入了惩罚项 $\Omega$ ，一般取 $\Omega =1/2$ 。对于一棵二叉树来说， $\Omega =1/2$ 意味着只要能够改善一个训练记录的分类，就应该划分结点；对于一棵m叉树来说， $\Omega =1/2$ 意味着必须改善 $\left | m/2 \right |$ 个训练记录的分类时才应该划分结点，其中 $\left | m/2 \right |$ 表示大于 $m/2$ 的最小整数。因此，在引入惩罚项后，更多的子树就不一定能做到更准确的分类了。

未引入惩罚项前，叶子结点 $t_{i}$ 的误分类率 $r(t_{i})$ 定义为

$e(t_{i})$ 为该结点上的误分类数， $n(t_{i})$ 为该结点所包含的样本数。引入惩罚项后，其误差率定义为

假设一棵子树的叶子结点数为k，则该子树的误分类数 $e(T)$ 与误分类率 $r(T)$ 分别为

将该子树剪掉、用叶子结点代替后，其误分类数 $e'(T)$ 为

$e(T)$ 为未引入惩罚项前的误分类数。对于指定的子树，树上的样本数是确定的，因此可以用误分类数代替误分类率，按照REP方法中的剪枝策略，当满足

时即将子树剪掉。

引入了惩罚项后，剪枝条件还是比较严格的，拿二叉树来说，很容易做到改善一个训练样本的分类结果，从而取消剪枝。为此，Quinlan教授重新定义了剪枝的条件。在一颗子树上，一个样本的分类结果只有“正确”和“错误”两种，这实际上是一个伯努利过程，错误分类的概率为 $p$ ，当子树上包含 $k$ 个样本时，那么这 $k$ 个样本的分类结果就服从概率为 $p$ 的二项分布，期望为 $kp$ ，方差为 $kp(1-p)$ 。对于一棵包含 $n$ 个样本的子树，其误分类率 $r(T_{i})$ 是可以统计出来的(即已知的，见式(4))，即

则该子树上被正确分类的样本的标准差为

尽管当前子树的误分类数为 $e(T_{i})$ ，但是参考其误分类数的标准差来看，对于一些待分类的样本，该子树的误分类数可能会达到

为此，Quinlan教授将子树的剪枝条件放宽为

PEP方法是后剪枝方法中唯一采用从上至下(top-bottom)剪枝的方法，因而其有着与预剪枝方法一样的优点，就是效率高，是后剪枝方法中精度较高的方法之一，并且不需要验证数据集。

1.3 CCP(cost-complexity Pruning)方法

CCP方法是Breiman等人提出的，是CART算法中采用的剪枝方法，剪枝时采用从下至上(bottom-top)的方式。

首先，定义子树的损失函数

式(9)中， $T$ 表示任意的子树， $C(T)$ 表示子树对训练数据的预测误差（如基尼指数、误分类率等，由于CART算法使用基尼指数作度量，因此这里一般使用基尼指数）， $|T|$ 表示子树的叶子结点数， $\alpha$ 为子树的参数( $\alpha \geqslant 0$ )， $C_{\alpha }(T)$ 为指定参数 $\alpha$ 下子树 $T$ 的整体损失。

先来定义最优子树： 最优子树是指在训练样本上损失函数最小的子树 。从式(9)中对子树的损失函数定义可以看到，当 $\alpha$ 较大时子树叶子结点的个数（子树的复杂度）对损失函数的影响较大，最优子树偏小；当 $\alpha$ 较小时子树的预测误差对损失函数影响较大，最优子树偏大。极端情况下，当 $\alpha =0$ 时整体树是最优的，当 $\alpha \rightarrow \infty$ 时根节点构成的单结点树是最优的。可以证明，对于一个给定的 $\alpha$ 值，最优子树是唯一的，由于 $\alpha$ 的取值范围为 $[0,+\infty ]$ ，因此在 $\alpha$ 增大的过程中可以得到一系列的最优子树。对于一个决策树，由于内部结点个数是一定的，因此 $\alpha$ 可能在一个区间范围内对应的最优子树都是同一棵子树。接下来，考虑一下如何寻找给定 $\alpha$ 值下的最优子树。

显然，通过递增 $\alpha$ 值，然后遍历树上所有结点计算损失函数、得到最优子树的方式是不现实的， $\alpha$ 值的连续变化导致这个计算复杂度难以估计，因此我们可以换一个思路来寻找最优子树。试想一下，既然我们的目的就是为了剪枝，那何不采用遍历树上所有内部结点(非叶子结点)、逐个剪枝，比较得到的子树的损失函数的方式来确定最优子树呢？这个计算复杂度只与内部结点个数相关。

具体的过程以树的任一内部结点 $t$ 来说明，以结点 $t$ 为根节点生成的子树，其损失函数为

以结点 $t$ 替换子树、得到单结点树的损失函数为

当 $\alpha$ =0及充分小时，有如下关系

随着 $\alpha$ 逐渐增大，到某个值时存在如下关系

$\alpha$ 再继续增大时，不等式(12)将反向。当等式(13)成立时

此时将该子树剪去(这里剪去的意思是用单一结点代替其生成的子树，后面不再说明)后损失函数不变，但是整体树的结点更少，因此应该执行剪枝。对结点 $t$ 来说，当公式(14)成立时，剪枝前后损失函数不变的只是它本身，但整体树的损失函数由于 $\alpha$ 的取值而发生变化，很显然 $\alpha$ 越小，余下的树的损失函数越小，也越优(可以参照公式(9)理解)。有人可能会想，那我剪去叶子结点更多的子树可以吗？答案是不可以，因为这会改变余下的树的预测误差，由公式(12)可知反而会增大损失函数。

从下至上，对树的每一个内部结点按照公式(14)计算出 $\alpha$ 值，选择其中最小 $\alpha$ 值对应的结点，将以该结点生成的子树剪枝，完成本轮剪枝过程。

说完了单轮的剪枝过程，现在我们以整体树 $T_{0}$ 为初始树说明CPP方法中完整的剪枝过程。树 $T_{0}$ 经过第一轮剪枝后得到树 $T_{1}$ ，第一轮剪枝结点对应的 $\alpha$ 值为 $\alpha_{1}$ （按照公式(14)计算出），那树 $T_{1}$ 是不是一个全局的最优子树呢？不见得，就算不用验证集进行验证我们也可以这样说，因为树 $T_{1}$ 只是 $\alpha$ 取 $\alpha_{1}$ 时的最优子树，由前面所讲内容及公式(12)可知，实际上树 $T_{1}$ 也是 $\alpha$ 在 $[0,\alpha _{1}]$ 上的最优子树。如果只在树 $T_{0}$ 上变化 $\alpha$ 值，不管 $\alpha$ 取多少，根据公式(12)、(13)、(14)所说明的内容，最优的子树仍然是树 $T_{1}$ 。因此，我们可以以树 $T_{1}$ 为初始树，继续下一轮剪枝，此时初始树的结构变了，这样可以得到最优子树 $T_{2}$ 及对应的 $\alpha_{2}$ （显然 $\alpha _{2}>\alpha _{1}$ ），然后以树 $T_{2}$ 为初始树继续这个过程，知道整体树 $T_{0}$ 的根节点，最终我们会得到一系列最优子树 $T_{0},T_{1},...,T_{n}$ ，这些最优子树是训练集上的最优子树。

在验证集上使用交叉验证法验证 $T_{0},T_{1},...,T_{n}$ ，其中表现最好的子树将作为的剪枝结果。

1.4 EBP(Error-Base-Pruning)方法

EBP剪枝方法是C4.5算法中默认使用的剪枝方法，它采用的是一种从下至上的剪枝方式。